52-2
4男2女。
类型：社会现实/欢乐撕裂/沉浸/城市极限。
《家长会》 剧本杀测评：
【鉴定人：布布】
剧情：这是一个严肃话题的剧本，一秒钟带你回到很多年前。以家长会的形式(对，就是你理解的那种，大多数人都经历过)，从家长的角度看孩子的经历；然后，从孩子的角度出发，去找线索和故事。这种表现形式是前所未有的，非常特殊。整个过程的节奏非常丝滑。在多幕剧情中，线索主要以稚气的文字和支离破碎的线索呈现。只有透过现象看本质，才能一步步理解和还原故事的全部真相。整个剧情，从欢乐撕裂战的开始，到激烈复辟的中间，再到最后的真相，以及结局没有完结的结局部分，都是一个非常完整的、多元素的剧本杀戮。它包含了多样化的故事书，推烈、还原、撕裂、人性、立意、情感、反思等等。
推理：其实推理的还原几乎占了三分之二，除了前面的一小部分，几乎贯穿了整个故事。有相当多的部分需要推送，而且都是和主故事相关的，可以满足一些推理玩家的需求。还原是本书最重要的部分，与情感密不可分。推动故事并不难，但需要大家共同努力才能得出正确的结论。建议多分享，少奋斗。毕竟还原故事的真相需要大家的共同努力。
沉浸：情感贯穿始终，本书实现了多元元素引发的多重情感爆发，这是本书的优势。
作者的意图基本可以理解，他想给大家带来一些想法，所以也听了一些其他车的意见，挺强烈的。从故事来看，这是一部合格的城市范围内的作品，包含了所有的元素，内容比较完整，人物形象生动，没有刻意张扬的技巧，文笔也比较平实。从立意上看，确实反映了当时的一些社会现象，可以代替思考。另一方面，负面意见主要体现在这不是一本快乐的书，虽然里面确实有快乐的因素；这不是一本关于爱情或伟大的家国意识的书，而是一本现实主义的书。
这真是一本不能糟蹋的书。如果坏了，就不能玩了。如果你想玩，就尽快去。不建议搜索评价或评论。很容易被宠坏。
(我们的不会)(手动狗头)。
嵌入式对话：
【布布】:家长会其实是有反思的。
【桃子】:就是不想让不适合它的人玩。
【布布】:作为一个剧本，它的呈现方式非常新颖特别。
【桃子】:我就是不适合那个品类，玩起来挺难受的。
[Bubu]:它的观点是，如果是特别代换的话会很不舒服，如果是完全不带进来的话会很不舒服。相对较小。一个吃得很多，个人色彩很少的球员。
【桃子】:先说说什么是个人色。
【布布】:有些球员门槛比较宽，大部分都可以替补。如果不是很好，他们会尽量从人物纬度的角度去替代人物。个人色彩浓厚的玩家只有遇到特殊人物才能被替代，很难从角色层面考虑剧情。
[一个匿名组织1]:
辣鸡！别玩了！
[一个匿名组织2]:
父母在游戏呈现过程中会更接近一本失忆书，玩家会从探索过去的角度完成整个故事。因此，故事中有很多细节和一些叙述。因为改编自真实事件，故事中没有重伤，逻辑相对流畅。但是由于故事内容的原因，一些细节会在游戏过程中引起不适或极度不适。这部分要求dm在场上灵活观察球员，决定如何把握不合适，而不是造成情绪爆炸，不管场合和对象。不考虑故事内容，故事结构最大的问题来自破冰阶段的游戏机制，可能会给是非观强烈的玩家带来很大的内心阻力。
[匿名布]:
甲之蜜，乙之砒霜。
[ob悉尼]:
这是我最近这本书的剧本中最绝望的五个小时。希望心中有一丝光亮的人，能够自己避开这本书，至少避开现在的版本。
[父亲]:
作为公开发布的文学作品，最基本的底线就是积极引导玩家批判错误事实。单纯传播负面是最低调的方法之一，对公众和剧本行业都是极其不负责任的。对于没有监管的行业，从业者更需要自律。要杀剧本作者，就要反思自己的作品，而不是用人血馒头赚钱。
[摘要]
如前所述，我极不适合《家长会》这个剧本。主观防雷指南：首先，既然叫家长会，家长会的开幕就是重头戏。发自内心不喜欢孩子的玩家是无法替代的，更别说后续的沉浸部分了，所以我有看一场闹剧的感觉。再者，剧本是一个引发抑郁的系统，游戏结束后心里或多或少会有不适感。说到底，剧本杀还是一个娱乐项目，大部分玩家都在追求好的体验。如果他们不想追求这种感觉，他们也没必要。我刚好是上面两个的组合。我可以想象我不舒服的感觉。
客观来说，剧本单薄，体积小，机制新颖，但经常被打破。难度虽然合理，但是对于老玩家或者阅读量很大的玩家来说极其容易，最终的结局取向非常模糊，这也是最让人无法接受的一点。强烈建议门店做适当调整，否则可能会有未知影响。
我觉得我上面说的太官方了。我来做个白话总结。我想玩得开心，不要玩这本书。如果我不喜欢孩子，我不能代替。我的经历很差，结局也不好。不要像我一样玩。谢谢你。
家谢谢，（鞠躬）。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。